Председательствующий Дело 22- 5361-2011 по делу Филиппова И.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе председательствующего Вакиной И.Ю., судей Горюновой Н. Г., Чижевского А.В., при секретаре Исайкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Решетняка Е.С. на приговор Балейского городского суда от <Дата>, которым Решетняк Е.С., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый <Дата>( с учетом внесенных в кассационном порядке изменений приговора) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний- к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор постановлен в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района от <Дата> изменен по апелляционному представлению прокурора и по апелляционной жалобе осужденного. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав выступление осужденного Решетняк Е.С., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Сусловой О.В. об оставлении судебных решений по делу без изменения, судебная коллегия установила: Решетняк признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> <Дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором не согласен в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд в нарушение ст. 72 ч. 3 УК РФ не произвел зачет в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей, исходя из расчета за один день лишения свободы- 3 дня исправительных работ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен, наказание смягчено, и Решетняк назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, а приговор от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно. Доводы осужденного о необходимости зачета времени содержания под стражей за один день лишения свободы- три дня исправительных работ, являются необоснованными. Применив условное осуждение, суд не мог ухудшить положение виновного, т.к. такой зачет производится только при реальном отбывании наказания. Решетняк отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от <Дата>, и все время, за которое рассматривалось настоящее уголовное дело, учитывается как срок отбытия наказания по приговору от <Дата>. Оснований для отмены и изменения приговора, смягчения осужденному наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района от <Дата> и приговор Балейского городского суда от <Дата> в отношении осужденного Решетняка Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений. Вина Решетняк в уничтожении чужого имущества подтверждается материалами дела, не отрицается и самим осужденным, дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке при полном согласии Решетняк с предъявленным ему обвинением.