Председательствующая

по делу Перегудова В.В. дело № 22-5353-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Чижевского А.В.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного ДМИТРИЕВА Н.С., родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Карымского районного суда от <Дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <Дата>,

на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Дмитриева Н.С. о пересмотре судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., осужденного Дмитриева Н.С. и адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<Дата> осужденный Дмитриев Н.С. обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о приведении приговора Карымского районного суда от <Дата> в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд переквалифицировал действия Дмитриева Н.С. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, в остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев Н.С. выражает несогласие с решением судьи, которое, по его мнению, противоречит правильному применению закона, ссылаясь на положительные данные о своей личности, просит снизить наказание, ограничившись отбытым сроком.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства суд правильно указал в постановлении, что внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения в ч.1 ст.111 УК РФ, улучшают положение осужденного. Данное обстоятельство влечет за собой снижение наказания назначенного Дмитриеву Н.С. приговором Карымского районного суда от <Дата>.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств, не учтенных судом при приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, не имеется. Не находя оснований для отмены постановления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Процессуальные издержки за услуги назначенного по ходатайству осужденного Дмитриева Н.С. адвоката в размере 447 рублей 56 копеек подлежат взысканию в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ДМИТРИЕВА Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дмитриева Н.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Дмитриева Н.С. процессуальные издержки 447 рублей 56 копеек в Федеральный бюджет.

Председательствующий О.А.Дедюхина

Судьи Н.Г.Горюнова

А.В.Чижевский

Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский