Председательствующий по Дело № г.

делу Лиханова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Чита 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в

составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Горюновой Н.Г., Воросова СМ.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Леухина А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым

Леухин А.В. родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый, -

осужден с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено взыскать с Леухина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 96100 рублей, в пользу ФИО6 - 116372 рубля.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Воробья В А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гиедич Е.В., считающую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Леухин А.В. осужден за тайное хищение имущества потерпевшей ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за тайное хищение имущества потерпевшей ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласившись с предъявленным обвинением, Леухин А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитниками, убедившись, что он осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Леухин А.В. просит приговор изменить в части наказания, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование мнения о суровости и несправедливости наказания осужденный ссылается на смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, изменению в части назначенного наказания- не подлежащим.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Леухин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.

Суд учел все смягчающие обстоятельства, на которые Леухин А.В. ссылается в кассационной жалобе. Так, судом приняты во внимание его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении 1 ребенка. Учтено судом и мнение потерпевших, просивших о смягчении, наказания.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Находя наказание соответствующим содеянному и данным о личности Леухина А.В., судебная коллегия оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Леухина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья

Забайкальского краевого суда. О.А. Дедюхина