Председательствующий по Дело № 22- 4135- 2011 г.

делу Тихонова И.В.

г. Чита 03 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Бушуева А.В., Горюновой Н.Г.

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационную жалобу Зубова Ю.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И.Г. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Зубова Ю.Г.Ю.Г. <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому

<Дата> Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, -

осужденному приговором Читинского районного суда Забайкальского края <Дата> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Зубова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кириенко Т.С., поддержавшую кассационное представление о необходимости отмены судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубов Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Зубова Ю.Г. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Зубов Ю.Г. считает постановление суда несправедливым, просит максимально снизить размер назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

В кассационном представлении выражено мнение о необходимости отмены постановления, поскольку суд по приговору Железнодорожоного районного суда г. Читы от <Дата> не указал, что Зубов Ю.В. также был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не переквалифицировал действия осужденного по этой статье в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и не назначил по ней наказание. Кроме того, суд не привел этот приговор в соответствие с Федеральным Законом № 141 ФЗ от 29.06.2009 года, не обсудил возможность сохранения условного осуждения с учетом изменений, внесенных в ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по изложенным в представлении основаниям.

Из содержания обжалуемого судебного решения следует, что при приведении в соответствие в Федеральным Законом от 07.03. 2011 года приговора Железнодорожного суда г. Читы от <Дата> суд действительно во вводной части постановления не указал на факт осуждения Зубова Ю.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не переквалифицировал действия осужденного по этой статье и не назначил ему за это преступление наказание.

При этом судом излишне назначено наказание по двум преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, хотя правильно указано, что изменений в эту статью не вносилось.

Верно отмечено в представлении и на то, что судом не учтены изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 141- ФЗ от 09.12.2009 года.

Эти обстоятельства влекут отмену постановления суда и направление ходатайства Зубова Ю.Г. на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационной жалобы в части необходимости принятия во внимание смягчающих обстоятельств судебная коллегия при этом находит необоснованными, т.к. при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, суд не обладает правом оценивать доказательства, в том числе связанные с назначением наказания. Иные доводы жалобы подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Черновского районного суда от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Зубова Ю.Г. отменить, ходатайство направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: