Судья Кавизина Н.Н. Дело №-4086-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Вакиной И.Ю., Бушуева А.В.,

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Голенко С.Н. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года приговоров в отношении

Голенко С.Н. родившегося <Дата> на ст. <адрес>, ранее судимого:

<Дата> Центральным районным судом г. Читы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Голенко С.Н. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голенко С.Н. обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03.2011 года.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

Действия Голенко С.Н. по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицированы на ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Голенко С.Н., приводя требования ст. 10 УК РФ, считает, что статьей 74 УК РФ не установлена необходимость обязательной отмены условного осуждения, что влечет самостоятельное исполнение приговора Центрального районного суда от <Дата>. Одновременно просит снизить размер назначенного по этому приговору наказания с учетом смягчающих обстоятельств, поведения во время отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2011года, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи уголовного закона, снижено на 3 месяца.

Выраженная в кассационной жалобе просьба о снижении наказания по ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд назначает наказание в пределах санкции новой редакции этой статьи, не имея при этом полномочий вмешиваться в содержание приговора, в том числе в части мотивировки назначения наказания. Оснований не согласиться с судебным решением в части размера снижения Голенко С.Н. наказания не имеется.

Ошибочными являются и доводы кассационной жалобы в части возможности самостоятельного исполнения наказания по приговору от <Дата>. Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 74 ч. 5 УК РФ, обуславливающие возможность сохранения условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока преступления небольшой или средней степени тяжести. Голенко С.Н. в период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В связи с изменением наказания по приговору от <Дата> суд обоснованно снизил размер назначенного осужденному окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

Находя судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его изменения либо отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства Голенко С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: