Судья Тихонова И.В. Дело №-4080-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Воросова С.М., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Колесниковой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Парыгина С.А. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Парыгина С.А. родившегося <Дата> в совхозе № <адрес>, осужденного приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> приговор изменен: наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ- до 6 лет 1 месяца лишения свободы, -

- изменен приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Парыгина С.А. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парыгин С.А. обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03.2011 года.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

Действия Парыгина С.А. по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> переквалифицированы на ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Парыгин С.А., выражая несогласие с судебным решением, считает, что наказание ему снижено недостаточно. По изложенному в жалобе мнению, в постановлении необходимо было раскрыть сущность ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства изучить материалы уголовного дела, учесть смягчающие обстоятельства. Основания, по которым суд снизил наказание в постановлении отсутствуют, суд исходил из ранее назначенного размера наказания, а не из действующей санкции статьи уголовного закона. В постановлении не указано, какие именно смягчающие обстоятельства и данные о личности учтены. Просит постановление изменить и снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Федеральным Законом от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ. Исходя из изложенного, действия осужденного Парыгина С.А. переквалифицированы на статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции указанного закона со снижением размера наказания.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания за совершенные преступления не могут быть признаны обоснованными. При рассмотрении ходатайства в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, вопреки выраженному в кассационной жалобе мнению, не подлежат исследованию материалы уголовного дела и не могут быть учтены смягчающие обстоятельства, которые, в соответствии с требованиями уголовного закона, подлежат принятию во внимание при решении вопроса о наказании при постановлении обвинительного приговора.

Не могут быть признаны верными и доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении судом при рассмотрении его ходатайства требований уголовно- процессуального закона. Приводя постановленный в отношении Парыгина С.А. приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, суд сослался на ст. 312 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения постановления в части наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства Парыгина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: