Председательствующий по

делу Коновалова Е.А. Дело № 22-481-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 6 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Белослюдцева А.А., Воросова С.М.,

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу Пичуева С.Ю. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 года приговор в отношении

Пичуева С.Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,-

осужденного <Дата> приговором Каларского районного суда Читинской области по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Пичуева С.Ю. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пичуев С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Пичуева С.Ю. удовлетворено.

Действия Пичуева С.Ю. по приговору Каларского районного суда от <Дата> переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Пичуев С.Ю., выразив несогласие с постановлением, считает, что наказание ему было снижено недостаточно, поскольку он трудоустроен в швейном производстве, характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания. Просит снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, вместе с тем, считает необходимым постановление суда уточнить.

По смыслу ст. 10 ч. 2 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. В силу изложенного, смягчение наказания в случае улучшения положения осужденного должно осуществляться не до минимального предела, установленного новой редакцией уголовного закона, а с учетом требований всей совокупности норм общей и особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обоснованно сделав вывод о необходимости переквалификации действий осужденного Пичуева С.Ю. на статьи уголовного закона в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2012 года, суд снизил размер наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, не нарушив при этом принципы назначения наказания.

Оснований для большего снижения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению, поскольку, применив правила ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона № 191 от 29.06.2009 года, суд не указал эту редакцию в резолютивной части судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Пичуева С.Ю., о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Уточнить, что наказание Пичуеву С.Ю. назначено с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141 от 29.06.2009 года.

Председательствующий:

Судьи: