Председательствующий по

делу Лебедева Н.А. Дело № 22-128-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Бушуева А.В.. Горюновой Н.Г.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2012 года кассационную жалобу Горбунова А.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Горбунова А.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,-

<Дата> Краснокаменским городским судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением президиума Читинского областного суда от <Дата>, постановлением Оловяннинского районного суда от <Дата>, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от <Дата>) по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата> освобожден <Дата> условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 29 дней,-

осужденного <Дата> приговором Краснокаменского городского суда (с изменениями внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>) по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного ГорбуноваА.А. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбунов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Горбунова А.А. удовлетворено.

Приговор Краснокаменского городского суда от <Дата> (с внесенными изменениями) изменен. Горбунова А.А. постановлено считать осужденным по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УКРФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Горбунова А.А. постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 29 дней.

По приговору Краснокаменского городского суда от <Дата> (с внесенными изменениями) действия Горбунова А.А. переквалифицированы со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Суду при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 79 УК РФ, следовало обсудить вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от <Дата>, т.к. по приговору от <Дата> он осужден за преступление средней тяжести. Просит постановление отменить, заменить не отбытый срок наказания на не связанный с лишением свободы, т.к. в настоящее время фактически отбытый им срок наказания составляет 3 года 2 месяца лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 10 ч. 2 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Горбунова А.А. соблюдено. Оснований для большего снижения наказания за преступления, квалифицированные судом в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о непринятии судом во внимание изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2012 года в ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, позволяющих сохранить условно- досрочное освобождение от наказания в случае совершения преступления небольшой или средней степени тяжести, не могут быть признаны верными. Судом первой инстанции вопрос о возможности сохранения условно- досрочного освобождения от наказания обсуждался. В постановлении отмечен факт внесения в ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ указанных изменений. Решение суда об отсутствии оснований для сохранения условно- досрочного освобождения мотивировано. Оснований не согласиться с этим решением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Горбунова А.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: