Судья Налетова О.Г. Дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Горюновой Н.Г., Арефьевой Л.Е.,

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Труфанова И.П. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Труфанова ФИО13 родившегося <Дата> в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 162 от 08.12.2003 года (за кражу из квартиры ФИО6) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 162 от 08.12.2003 года (за кражу из квартиры ФИО7) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 162 от 08.12.2003 года (за кражу из квартиры ФИО8) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 162 от 08.12.2003 года (за кражу из квартиры ФИО9) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 162 от 08.12.2003 года (за кражу из квартиры ФИО10) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Труфанова И.П. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труфанов И.П. обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03.2011 года.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> изменен. Действия Труфанова И.П. переквалифицированы за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года, наказание за каждое из этих преступлений снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. Действия Труфанова И.П. переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Труфанов И.П. просит сократить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, считая размер наказания сокращенным судом недостаточно, без учета смягчающих обстоятельств, данных о его личности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия Труфанова И.П. переквалифицированы на статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание за каждое из преступлений снижено. Оснований полагать, что наказание подлежит смягчению на больший срок, как считает осужденный, не имеется.

Смягчающие обстоятельства, данные о личности, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, подлежат принятию во внимание при рассмотрении уголовного дела по существу. При применении ст. 10 УК РФ смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом.

Таким образом, судебное решение отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства Труфанова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: