Председательствующий

Судья Букарева Е.Н. Дело № 22-3746-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи: Дедюхиной О.А.,

судей: Горюновой Н.Г.. Воросова С.М.,

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в открытом судебного заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Соловьевой Н.В. в интересах осужденного Бренделя Р.В. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Брендель Р.В.Р.В. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

<Дата> Чернышевским районным судом Читинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

<Дата> Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, -

- осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этим приговорам и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., осужденного Бренделя Р.В. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Соловьевой Н.В., прокурора Гнедич Е.В., считающей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Брендель Р.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Брендель Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании осужденный, признав вину в совершении преступлений, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ходатайством Бренделя Р.В., установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с адвокатом, убедившись, что Брендель Р.В. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Соловьева Н.В. просит снизить размер назначенного Бренделю Р.В. наказания, считая его излишне суровым, поскольку суд не учел молодой возраст Бренделя Р.В., состояние здоровья его родителей, являющихся инвалидами и нуждающимися в уходе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шагжитов Т.Ц. считает наказание осужденному назначенным в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, приговор находит законным и обоснованным, в том числе, в части назначенного осужденному наказания.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Брендель Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно.

Судом учтено такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств обоснованно принято решение о применении при назначении наказания правил ст. 62 УК РФ. Судом также учтены полное признание Бренделем Р.В. вины, раскаяние в содеянном.

Выраженная в кассационной жалобе адвоката просьба о снижении размера назначенного осужденному наказания с учетом его молодого возраста и состояния здоровья родителей не может быть признана обоснованной. Выводы суда о необходимости назначения Бренделю Р.В. наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы являются безусловно правильными, основанными на данных о личности осужденного. Размер лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений соответствует их характеру и тяжести, сведениям о личности Бренделя Р.В. Возраст осужденного был известен суду первой инстанции, данных о том, что он является единственным лицом, осуществляющим уход за родителями, не имеется. Кроме того, из представленных документов следует, что отец Бренделя Р.В. является инвалидом третьей, т.е. рабочей, группы.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не влекут смягчение назначенного осужденному наказания, которое является справедливым, соответствующим содеянному и данным о личности Бренделя Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бренделя Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: