Судья Тихонова И.В. Дело №-4085-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Воросова С.М., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Колесниковой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова Н.Г. на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство

Казакова Н.Г. родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:

<Дата> Балейским городским судом Читинской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

осужденного приговором Балейского городского суда Читинской области от <Дата> по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

- изменен приговор Балейского городского суда Читинской области от <Дата>, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Вологдину А.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков Н.Г. обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03.2011 года.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено. Действия Казакова Н.Г. по приговору Балейского городского суда Читинской области переквалифицированы на ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Н.Г., выражая несогласие с судебным решением, считает, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года, требуют максимального снижения размера назначенного наказания с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств. Кроме того, указывает на лишение его права участвовать в судебном заседании, т.к. с постановлением о назначении судебного заседания он ознакомился только <Дата>, т.е. в день рассмотрения ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ходатайство осужденного - направлению в суд на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы в части лишения осужденного возможности лично участвовать в рассмотрении ходатайства, не лишены оснований. Как следует из материалов, Казакову Н.Г. действительно постановление о назначении судебного заседания вручено <Дата>, т.е. в день рассмотрения ходатайства. Данных о его своевременном извещении в материалах не имеется.

Существенное нарушение уголовно- процессуального закона влечет отмену постановления суда и направление ходатайства Казакова Н.Г. на новое судебное рассмотрение. Иные доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Н.Г. отменить, ходатайство направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии рассмотрения иным составом, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: