Судья Кавизина Н.Н. Дело №-4087-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 19 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Воросова С.М., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Колесниковой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Векшина И.А. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года приговора в отношении

Векшина И.А. родившегося <Дата> в <адрес>, ранее судимого:

<Дата> Бакчарским районным судом Томской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

<Дата> Шегарским районным судом Томской области по ст. ст. 226 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания;

<Дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

осужденного приговором Томского районного суда Томской области от <Дата> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Векшина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Векшин И.А. обратился в Черновский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07.03.2011 года.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

Действия Векшина И.А. по приговору Томского районного суда Томской области от <Дата> переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Векшин И.А. ссылаясь на требования ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд же снизил наказание на 2 месяца, не мотивировав это решение. Постановление суда просит отменить, как не соответствующее требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, вместе с тем, постановление суда считает необходимым изменить.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2011года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Векшину И.А. по этой статье назначено в соответствии с требованиями ст. 10 ч. 2 УК РФ, т.е. сокращено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Мнение осужденного о необходимости сокращения наказания в большем размере не может быть признано верным. Ссылки в кассационной жалобе на нарушения требований закона, в том числе Конституции Российской Федерации, допущенных судом при рассмотрении его ходатайства, необоснованны. Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Однако, судом первой инстанции не приняты во внимание изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года. Названным Федеральным Законом внесены изменения в ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года.

Изложенное свидетельствует о необходимости изменения постановления суда и снижении размера назначенного Векшину И.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства Векшина И.А. изменить.

С применением ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору Томского районного суда Томской области от <Дата> наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: