Председательствующий по

делу Федурин В.О. Дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Бушуева А.В., Крайновой С.Г.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу Гладких Р.В. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата>, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Гладких Р.В. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,-

<Дата> Красночикойским районным судом Читинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осужденного <Дата> Красночикойским районным судом Читинской области по 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от <Дата> переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Гладких Р.В. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гладких Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи действия Гладких Р.В. по приговору Красночикойского районного суда Читинской области от <Дата> переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком в 2 года.

Действия Гладких Р.В. по приговору Красночикойского районного суда Читинской области от <Дата> переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Назначенное в порядке ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Гладких Р.В. просит постановление суда отменить в связи с тем, что его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие. Считает, что внесенные Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года изменения влекут необходимость назначения ему условного наказания. Просит также ограничиться отбытым сроком наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим отмене, ходатайство осужденного- направлению в суд на новое судебное рассмотрение в связи с нарушениями уголовно- процессуального закона.

Обратившись в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с изменениями, улучшающими его положение, Гладких Р.В. ходатайствовал о рассмотрении этого ходатайства с его участием.

Из постановления о назначении судебного заседания от <Дата> следует, что рассмотрение ходатайства осужденного назначено на <Дата> с участием Гладких Р.В. Это постановление осужденным, как следует из расписки, получено <Дата>.

В соответствии с требованиями ст. 399 ч. 2 УПК РФ осужденный и лица, участвующие в судебном заседании должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства не позднее 14 суток со дня судебного заседания. Вопреки указанному требованию уголовно- процессуального закона, Гладких Р.В. извещен всего за 6 суток до судебного заседания.

Ходатайство осужденного рассмотрено без его участия в связи с его заявлением от <Дата>. Однако, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы Гладких Р.В. о необоснованности рассмотрения ходатайства в его отсутствие не лишенными оснований, поскольку судом не соблюдено гарантированное ему законом право в течение 14 суток осуществлять подготовку к судебному заседанию, заявлять ходатайства, в том числе относительно непосредственного участия в рассмотрении его ходатайства.

Изложенное свидетельствует о необходимости отмены судебного решения и направления материалов в тот же суд на новое судебное разбирательство, в процессе которого следует рассмотреть ходатайство Гладких Р.В. с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Гладких Р.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, отменить. Ходатайство Гладких Р.В. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом.

Председательствующий:

Судьи: