Председательствующий Дело 22 -4944- 2011

по делу Лутошкина О.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Крайновой С.Г.,

судей Лобынцева И.А., Вакиной И.Ю.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Богданова И.А. на постановление Оловяннинского районного суда от <Дата>, которым ходатайство осужденного

Богданова И.А., родившегося <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее несудимого,

осужденного приговором Краснокаменского городского

суда от <Дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к

8        годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю.,

судебная коллегия

установила:

Осужденный Богданов обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом -Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года, просил суд снизить ему срок наказания.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил, его действия переквалифицировал с ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением не согласен, т.к. суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, был нарушен срок рассмотрения его ходатайства, нарушил его право на внесение замечаний на протокол судебного заседания. Также указал, что суд не учел, что при назначении наказания была применена ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года. Просит устранить нарушения закона, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления.

Необходимый изменения в приговор были внесены, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, снизил ему срок наказания на 2 месяца. Такое сокращение срока наказания судебная коллегия считает обоснованным и справедливым, и оснований к еще большему смягчению наказания не находит.

Доводы осужденного о нарушениях уголовно-процессуального закона являются необоснованными. Осужденный Богданов с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания не обращался, с протоколом не ознакомлен, в связи с чем и не мог внести и не вносил замечания. Ходатайство поступило в суд <Дата>, 16 сентября по нему принято окончательное решение. Указанное свидетельствует о рассмотрении ходатайства в разумные сроки, с учетом времени, необходимого для подготовки судебного разбирательства.

Приговор постановлен после <Дата>, следовательно, ст. 62 УК РФ была применена в новой редакции, и оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Оловяннинского районного суда от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Богданова И.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи