Председательствующий дело № 22-4943-2011 по делу Лутошкина О.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Крайновой С.Г., судей Лобынцева И.А.,Вакиной И.Ю. при секретаре Ткачевой Э.А. рассмотрела в судебном заседании <Дата> кассационную жалобу осужденного Кибирева А.А. на постановление Оловяннинского районного суда от <Дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кибирева А.А., родившегося <адрес> <адрес>, ранее судимого; осужденного приговором Могойтуйского районного суда от <Дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ об условно-досрочном освобождении отказано. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., установила: Осужденный Кибирев отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК № <адрес>, срок наказания исчисляется с <Дата>, окончание срока наказания- <Дата>. Осужденный обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в ходатайстве указал, что не имеет дисциплинарный взысканий. Суд оставил без удовлетворения ходатайство осужденного. В постановлении суд указал, что осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения возражает против его условно-досрочного освобождения, после поощрений на него налагались взыскании, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Суд сделал вывод, что осужденный Кибирев не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания. В кассационной жалобе осужденный Кибирев указал, что с постановлением не согласен в связи с необъективностью выданной ему характеристикой администрации колонии. Он не работает в связи с отсутствием рабочих мест, а также в связи с заболеванием , не допускал нарушений режима содержания и заслуживает условно-досрочное освобождения от наказания. Также указала, что требования суда о предоставлении им справок с места жительства не основаны на законе. Просит учесть, что он осознал свою вину, раскаялся, страдает ***, наложенное ранее взыскание с него снято в установленном порядке. Просит отменить постановление. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит. Вывод суда о том, что своим поведением осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным, сделан на основе всех представленных в суд доказательств. По материалам дела осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения возражала против удовлетворения его ходатайства. Доводы осужденного о необъективности характеристики являются надуманными. Соглашаясь с выводом суда об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих исправление осужденного, судебная коллегия учитывает, что фактически Кибирев отбывает наказание по двум приговорам. Он ранее был судим, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что ранее он не оправдал оказанное ему доверие суда, совершил умышленное убийство. При указанных обстоятельствах при отсутствии бесспорных данных, подтверждающих исправление осужденного, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Постановление Оловяннинского районного суда от <Дата> об от отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кибирева А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Судьи
к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно- к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
выслушав осужденного Кибирева А.А. подержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия
Поведение осужденного в местах лишения свободы также не свидетельствует об его бесспорном исправлении, о чем мотивированно указано в постановлении суда.