Председательствующая

по делу Перегудова В.В. дело № 22-4953-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Вакиной И.Ю.

судей краевого суда Горюновой Н.Г. и Чижевского А.В.

при секретаре Ткачева Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу ШУБАДЕРОВА Д.В., родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <Дата> с изменениями по определению судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <Дата>,

на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шубадерова Д.В. о пересмотре судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чижевского А.В., мнение адвоката Возьянской Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<Дата> осужденный Шубадеров Д.В. обратился в Черновский районный суд г.Читы с ходатайством о приведении приговора Дульдургинского районного суда Забайкальского края в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного суд переквалифицировал действия Шубадерова Д.В. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), снизив назначенное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шубадеров Д.В. выражает несогласие с решением судьи, которое находит незаконным и необоснованным, и просит с учетом смягчающих обстоятельств смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а постановление судьи находит законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства суд правильно указал в постановлении, что внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения, улучшают положение осужденного. Наличие данных обстоятельств, дает основания не только для переквалификации действий Шубадерова Д.В. на уголовный закон в новой редакции, но и для снижения, назначенного ему наказания.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств, не учтенных судом при приведении судебного решения в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, не имеется. Не находя оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного ШУБАДЕРОВА Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шубадерова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Ю.Вакина

Судьи Н.Г.Горюнова

А.В.Чижевский

Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский