Председательствующий по

делу Баландина Л.В. Дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Воросова С.М.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационную жалобу Ефремова Д.В. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Ефремова Д.В. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

<Дата> Якутским городским судом по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата> Якутским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно- досрочно на основании постановления Якутского городского суда от <Дата> на 1 год 6 месяцев 14 дней,-

осужденного <Дата> приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Пранович Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Ефремова Д.В. удовлетворено. Действия Ефремова Д.В. по приговору Якутского городского суда от <Дата> переквалифицированы на ст.30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Якутского городского суда от <Дата> действия Ефремова Д.В. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы. Постановлено считать отмененным условное осуждение по приговору от <Дата> на основании ст. 74 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание по этим приговорам отбыто.

По приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от <Дата> действия Ефремова Д.В. переквалифицированы: на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что при приведении приговоров в соответствие требования ст. 10 УК РФ применены не в полном объеме. По приговорам от <Дата> и <Дата> назначенное наказание не снижено. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Требование ст. 10 ч. 2 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в полной мере соблюдено судом первой инстанции при приведении в соответствие с Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2012 года приговора от <Дата>, по которому Ефремов Д.В. отбывает наказание. Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

С доводами кассационной жалобы Ефремова Д.В. о необходимости снизить наказание, отбытое по приговорам от <Дата> и от <Дата>, согласиться нельзя. Снижение наказания по этим приговорам никоим образом не повлияет на приговор от <Дата>, в том числе на наличие опасного рецидива преступлений, установленного этим приговором.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова Д.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 27-ФЗ от 07.03.2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: