Председательствующий по

делу Баландина Л.В. Дело № 22-792-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Воросова С.М.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационную жалобу Арсланова Р.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Арсланова Р.А. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

<Дата> Черновским районным судом г. Читы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно <Дата> на 2 года 8 месяцев 12 дней;

осужденного <Дата> года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда от <Дата> осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Пранович Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арсланов Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Арсланова Р.А. удовлетворено. Действия Арсланова Р.А. по приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата> переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 п. УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Арсланова Р.А. освобожденным условно-досрочно <Дата> на 2 года 7 месяцев 12 дней.

По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от <Дата> действия Арсланова Р.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7ст. 79 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <Дата>, окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Арсланов Р.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, недостаточно снизил назначенное наказание. Просит участь изменения, внесенные в Уголовный Кодекс 07 декабря 2012 года, постановление суда отменить, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Требование ст. 10 ч. 2 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. В силу изложенного, смягчение наказания в случае улучшения положения осужденного должно осуществляться не до минимального предела, установленного новой редакцией уголовного закона, а с учетом требований всей совокупности норм общей и особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации. Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" внесены изменения в санкции ст. 111 ч.4 и ст. 162 ч. 2 УК РФ. С учетом этих изменений суд обоснованно снизил размер назначенного Арсланову Р.А. наказания.

Таким образом, при приведении приговоров в отношении Арсланова Р.А. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.03.2011 года, суд не нарушил принципы назначения наказания. Оснований для большего снижения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.

Требования ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, вопреки изложенному в жалобе мнению, применению не подлежали, т.к. в период условно- досрочного освобождения от наказания Арслановым Р.А. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Выраженная в кассационной жалобе просьба о приведение приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, также удовлетворению не подлежит. О приведении приговоров в соответствие с указанным законом осужденному следует обратиться в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Арсланова Р.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: