Председательствующий по

делу Лебедева Н.А. Дело № 22-731-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Воросова С.М.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационную жалобу Дьячкова В.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации приговоры в отношении

Дьячкова В.А. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<Дата> Черновским районным судом по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительно- трудовой колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> на 2 года 2 месяца 5 дней, -

осужденного <Дата> приговором Черновского районного суда г. Читы (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> и постановлением Президиума Читинского областного суда от <Дата>), по ст. 162 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Пранович Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьячков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Дьячкова В.А. удовлетворено.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от <Дата> оставлен без изменений.

По приговору Черновского районного суда г. Читы от <Дата> (с внесенными изменениями) действия Дьячкова В.А. переквалифицированы: на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Дьячков В.А., выражая несогласие с постановлением, считает его несправедливым, т.к. суду следовало с учетом внесенных в уголовный закон изменений определить менее тяжкую категорию совершенных им преступлений и существенно снизить срок наказания. Судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отбытие половины назначенного срока наказания. Просит постановление изменить, снизив наказание до 15 лет лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, судебное решение находит законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Требование ст. 10 ч. 2 УК РФ, о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при рассмотрении ходатайства Дьячкова В.А. выполнено. Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ и в санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ. С учетом этих изменений суд обоснованно переквалифицировал действия Дьячкова В.А. на указанные статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года и снизил размер назначенного ему по этим статьям наказания.

Оснований для большего снижения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется. Смягчающие обстоятельства были учтены при постановлении приговора и при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ приняты во внимание быть не могут.

Доводы кассационной жалобы о непринятии судом во внимание изменений, внесенных Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, позволяющих изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, не могут быть признаны верными. Судом первой инстанции вопрос о возможности применения указанных изменений обсуждался. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной названным Федеральным Законом, мотивированы. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Дьячкова В.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: