Определение об отмене постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом



Председательствующий по

делу Ри Е.С. Дело № 22-638-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Воросова С.М.,

при секретаре Алакчиновой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Матвеева П.Е. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в приеме ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении

Матвеева П.Е. <Дата> года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, судимого:

<Дата> Красночикойским районным судом Читинской области по ст. 30 ч. 3 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

<Дата> Красночикойским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

осужденного <Дата> приговором Красночикойского районного суда Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>) по п. «а, б» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Матвеева П.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матвеев П.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением судьи Матвееву П.Е. отказано в принятии его ходатайства к рассмотрению по тем основаниям, что ранее Матвеев П.Е. обращался в Ингодинский районный суд г. Читы с аналогичным ходатайством, которое было рассмотрено в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев П.Е. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не применил изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, при рассмотрении его ходатайства и не учел явку с повинной. Просит применить указанные изменения и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что аналогичное ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ ранее рассматривалось и постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> удовлетворено с переквалификацией действий Матвеева П.Е. и снижением назначенного ему наказания. Данное решение вступило в законную силу.

Однако, как следует из постановления Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, вопрос об изменении приговоров в отношении Матвеева П.Е. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141- ФЗ от 29.06.2009 года, судом не обсуждался.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Матвеева П.Е. подлежит рассмотрению, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания с учетом явки с повинной подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата> об отказе в принятии ходатайства осужденного Матвеева П.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отменить, ходатайство направить в суд для принятия решения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: