Председательствующий по Дело № 22- 1049-2012 г.

делу Родионова Т.А.

г. Чита 05 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Хохлашовой Л.Д., Чижевского А.В.,

при секретаре Пакульских В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 марта 2012 года кассационную жалобу Трескова О.С. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> о прекращении производства по представлению о том, что администрация ФКУ ИК-№ не ходатайствует о переводе из колонии общего режима в колонию- поселение осужденного

Трескова О.С.О.С. родившегося <Дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Кириенко Т.С., считающую постановление суда обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В Краснокаменский городской суд Забайкальского края поступило представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, в котором указано, что администрации не ходатайствует о переводе осужденного Трескова О.С. из колонии общего режима в колонию- поселение.

В связи с отсутствием ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения судом производство по этому представлению прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Тресков О.С. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на то, что администрацией исправительного учреждения не было направлено в суд его ходатайство о переводе в колонию- поселение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как следует из представленных материалов, в суд поступило только представление администрации ФКУ ИК-№. Это представление рассмотрению не подлежало, поскольку не содержит вопросов, подлежащих разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.

При проверке доводов кассационной жалобы осужденного, судебной коллегией установлено, что его ходатайство о переводе из колонии общего режима в колонию- поселение действительно в суд на момент принятия обжалуемого решения направлено не было. Однако, поскольку в настоящее время это ходатайство находится в производстве суда первой инстанции, оснований для отмены постановления о прекращении производства по представлению администрации ФКУ ИК-№ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> о прекращении производства по представлению о том, что администрация ФКУ ИК№ не ходатайствует о переводе из колонии общего режима в колонию- поселение осужденного Трескова О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: