Председательствующий по

делу Лебедева Н.А. Дело № 22-1176-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Чижевского А.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу Савина И.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации приговоры в отношении

Савина И.А. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

<Дата> Приаргунским районным судом Читинской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося на основании постановления Оловяннинского районного суда Читинской области от <Дата> условно-досрочно на 3 года 3 месяца,

осужденного <Дата> Калганским районным судом Забайкальского края по ст. 112 ч.2 п.п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Михайлову А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы Савина И.А., прокурора Палагину Н.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Савин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи приговор Калганского районного суда от <Дата> в отношении Савина И.А. изменен: условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата> отменено на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Савин И.А. выражает несогласие с постановлением, полагая, что суд необоснованно не снизил ему назначенное наказание. При этом ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от <Дата> о необходимости снижения осужденным наказания во всех случаях внесения в закон изменений, улучшающих его положение. Считает, что суд не учел требования ст. 10 ч. 2 УК РФ о необходимости применения норм как общей, как и особенной частей Уголовного Кодекса РФ. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание в соответствии с Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, постановление суда находит законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении ходатайства Савина И.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации суд обоснованно отметил, что ни в ст. 105 ч. 1 УК РФ, ни в ст. 112 ч. 2 УК РФ, изменений, улучшающих его положение, не вносилось. Таким образом, оснований для переквалификации его действий по приговору от <Дата> и по приговору от <Дата> и снижения наказания за преступления, предусмотренные указанными статьями уголовного закона, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Обсудив изменения, внесенные Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, позволяющие сохранить условно- досрочное освобождение от наказания в случае совершения лицом в период условно- досрочного освобождения преступления небольшой или средней степени тяжести, суд сделал вывод об отсутствии оснований для сохранения условно- досрочного освобождения Савина И.А. по приговору от <Дата>. Этот вывод мотивирован, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о непринятии судом во внимание изменений, внесенных Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, также не могут быть приняты во внимание. Судом первой инстанции вопрос о возможности применения указанных изменений обсуждался. Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной названным Федеральным Законом, являются убедительными. Оснований не согласиться с этими выводами также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о приведении в отношении осужденного Савина И.А. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: