Председательствующий по

делу Танцнер А.А. Дело № 22-1048-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Чижевского А.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу Мамашева С.С. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации приговоры в отношении

Мамашева С.С. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<Дата> приговором Забайкальского районного суда Читинской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<Дата> приговором Забайкальского районного суда Читинской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания;

<Дата> Забайкальским районным судом Читинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного <Дата> приговором Забайкальского районного суда Читинской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Мамашева С.С. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Палагину Н.Г., считающую судебное решение обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мамашев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Мамашева С.С. удовлетворено частично.

По приговору Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> действия Мамашева С.С. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года без изменения наказания.

По приговору Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> действия Мамашева С.С. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от <Дата> без изменения наказания.

По приговору Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> действия Мамашева С.С. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата> действия Мамашева С.С. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначен 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <Дата> назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мамашев С.С. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом внесены изменения в приговоры безотносительно требований ст. 60, 61 УК РФ. Снижение судом наказания с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ на 1 месяц не соответствует принципу разумности и справедливости. Просит снизить наказание до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу осужденного частично обоснованной, постановление суда - подлежащим изменению.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Требование ст. 10 ч. 2 УК РФ, о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при рассмотрении ходатайства Мамашева С.С. соблюдено. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, в санкции которых Федеральным Законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года внесены улучшающие его положение изменения, снизил наказание за каждое из преступлений, квалифицированных в редакции указанного закона.

В статью 166 ч. 2 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносились. По приговору от <Дата> наказание снижено на один месяц только по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, поэтому по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание справедливо было снижено также на один месяц.

Вместе с тем, доводы осужденного о необоснованности снижения окончательного наказания всего на один месяц не лишены оснований. Окончательное наказание по приговору от <Дата> Мамашеву С.С. назначено в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата>. Поскольку судом первой инстанции по каждому из этих приговоров наказание снижено на один месяц, окончательное наказание подлежит большему снижению. При этом для удовлетворения выраженной в кассационной жалобе просьбы о снижении окончательного наказания до 3 лет лишения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Мамашева С.С. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, изменить.

Окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от <Дата>, снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:

Судьи: