Председательствующий Дело 22- 1117-2012

по делу Эрдынеев Д.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Хохлашовой Л.Д., Чижевского А.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 марта 2012 года кассационное представление прокурора Дульдургинского района Д.Г. Цырендоржиева на приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Громоздова Л.С. родившаяся <Дата> в <адрес>, ранее не судимая,-

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Гнедич Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Михайлову А.С. считающую приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Громоздова Л.С. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Дульдургинского района Цырендоржиев Д.Г. выражает просьбу об изменении приговора в части квалификации действий Громоздовой Л.С., поскольку ее действия необоснованно квалифицированы в редакции Федерального Закона № 420 от 07.12.2011 года, которым положение осужденной не улучшается.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд верно пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная Громоздова Л.С. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, в кассационном представлении верно указано, что внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года изменения не улучшают положение осужденной. Поскольку на момент совершения преступления действовала редакция Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года, совершенное Громоздовой Л.С. преступление подлежало квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции указанного закона. Изложенное не влечет изменение приговора в части назначенного осужденной наказания, которое является справедливым, соответствующим содеянному и данным о ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Громоздовой Л.С. изменить.

Переквалифицировать действия Громоздовой Л.С. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года, назначив по этой статье наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: