Председательствующий по

делу Рубцова Ж.Н. Дело № 22-2062-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

Председательствующего Вакиной И.Ю.,

Судей Холашовой Л.Д., Чижевского А.В.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от <Дата> кассационную жалобу осужденного Синицина А.А. на постановление судьи Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым

Синицину А.А., родившемуся <Дата> в пос <адрес>, ранее судимому

<Дата> Хилокским районным судом по ч. 1 ст. 158 к 48 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 100 часам обязательных работ;

осужденному приговором Читинского областного суда

от <Дата> по п.п. «ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к

8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ

путем частичного сложения назначенного наказания и

наказания, назначенного приговором Хилокского

районного суда от <Дата>, окончательно – к

8 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием

наказания в воспитательной колонии;

постановлением от <Дата> в связи

с достижением восемнадцатилетнего возраста Синицин

А.А. переведен для дальнейшего отбытия наказания в

исправительную колонию общего режима.

частично удовлетворено ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом

Заслушав доклад судьи Вакиной И.Ю., выслушав осужденного Синицина А.А. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Сусловой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Синицин А.А. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации 29 июня 2009 года и 7 декабря 2011 года.

Постановлением судьи ходатайство осужденного Синицина А.А. удовлетворено частично.

Приговор Хилокского районного суда от <Дата> изменен, действия Синицина А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), наказание оставлено без изменения, с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года, наказание оставлено без изменения.

В постановлении суд указал, что оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года не имеется, т.к. наказание Синицину было назначено без учета ст. 62 УК РФ; назначенное наказание смягчению не подлежит.

В кассационной жалобе осужденный Синицин А.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не учел изменений, внесенных Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку он активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной, к нему не были применены правила ст. 62 и 61 УК РФ.

Просит постановление суда пересмотреть, учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и применить ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Вопреки доводам жалобы осужденного при назначении наказания ст. 62 УК РФ применена не была, что видно из копии приговора от <Дата> и от <Дата> ( л.д. 6-14).

Выводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания являются обоснованными и мотивированными, и оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Синицина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи