Председательствующий Коновалова И.П. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Новопашиной О.Ф., судей: Гречаной Л.Н., Ешидоржиевой Ц.Ц., с участием прокурора Каминской Ю.В., адвоката Михайловой А.С., при секретаре Шипицыной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валегжанина М.Б. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о приведении приговора в его отношении в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснения Валегжанина М.Б., адвоката Михайловой А.С. по доводам жалобы, возражения прокурора Каминской Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Валегжанин Михаил Борисович, родившийся <Дата> в <адрес>; не судимый; - Осужден <Дата> Черновским районным судом города Читы по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК Р к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом изменений, внесенных кассационной инстанцией Читинского областного суда <Дата>. Постановлением Оловяннинского районного суда от <Дата> приговор приведён в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы; - обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и 1 июня 2009 года, смягчении назначенного наказания. Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства отказано. Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления. Указал, что других изменений, улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось. В кассационной жалобе Валегжанин М.Б. просит постановление отменить, как незаконное, не отвечающее судебной практики Верховного суда РФ, нормам УПК РФ. Жалоба не конкретизирована. В кассационной инстанции пояснил, что просит судебную коллегию проверить возможность применения других законов, улучшающих его положение. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данное лицо. Указанным требованиям соответствует ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, имеющих судимость. При этом учитываются как изменения особенной части, так и общей части УК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая опасность и обстоятельства совершённого осужденным преступления. Вместе с тем, судом не учтено изменение ч.1 ст. 62 УК РФ, применённой в приговоре, Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, влекущей смягчение максимального наказания до двух третей вместо трёх четвертей по закону, действовавшему в момент его вынесения. Постановление и приговор подлежат изменению, с учётом применения новой редакции закона назначенное наказание следует смягчить. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит. Ходатайство рассмотрено в соответствии с нормами ст. 399 УПК РФ, осужденному своевременно были разъяснены права на защиту и участие в судебном заседании. Ходатайств Валегжанин М.Б. не заявил. Материал рассматривался в отсутствие прокурора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Валегжанина Михаила Борисовича изменить, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, смягчить ему наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление и приговоры оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: О.Ф. Новопашина Судьи: Л.Н. Гречаная Ц.Ц. Ешидоржиева Верно, докладчик по делу, судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.