Председательствующий Дело 22-1935- 2012

по делу Козлова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Хохлашовой Л.Д., Вакиной И.Ю.

при секретаре Шипициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> кассационную жалобу осужденного Щелканова А.Б. на постановление Краснокаменского городского суда от <Дата>, которым ходатайство осужденного

Щелканова А.Б., родившегося <Дата>

в <адрес>, ранее судимого

Центральным районным судом г. Читы от <Дата>

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного приговором Центрального районного суда г. Читы

от <Дата> ( с учетом внесенных <Дата> в

кассационном порядке изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за

преступление в отношении потерпевшего ФИО9) к 3 годам 9

месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( за преступление в

отношении потерпевшего ФИО10) к 3 годам 8 месяцам лишения

свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных

преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима; приговор от <Дата>

года постановлено исполнять самостоятельно.

о приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Вакиной И.Ю., выслушав осужденного Щелканова А.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Щелканов отбывает наказание в ФБУ ИК- № <адрес>. Он обратился в городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года, просил суд снизить ему срок наказания.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил и на основании ст. 10 УК РФ принял следующее решение.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> изменен, действия осужденного переквалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего Захарова) на ч. 2 ст. 162 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ- 3 года 7 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ ( за преступление в отношении потерпевшего Устюгова) на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Щелканов указал, что с постановлением не согласен, т.к. недостаточно снизил срок наказания. Просит смягчить наказание за первое преступление до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, за второе- до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. Необходимые изменения в приговор были внесены. Назначенное наказание является справедливым. Суд сократил срок наказания на 4 месяца, и оснований для еще большего смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Краснокаменского городского суда от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Щелканова А.Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи