Председательствующий

по делу Баландина Л.В. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 19 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационное представление помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Корнилову Андрею Борисовичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- <Дата> Газимуро-Заводским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <Дата> тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> данный приговор отменен.

- <Дата> тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден <Дата> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;

- <Дата> тем же судом (с изменениями, внесенными в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>) по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

изменены приговоры Газимуро-Заводского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата> и от <Дата>, по которому он отбывает наказание.

По приговору Газимуро-Заводского районного суда <адрес> от <Дата> действия Корнилова А.Б. со ст.119 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначено 240 часов обязательных работ.

По приговору Газимуро-Заводского районного суда от <Дата> действия Корнилова А.Б. с ч.1 ст.111 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от <Дата> Постановлено считать Корнилова А.Б. освобожденным условно-досрочно <Дата> на 1 год 1 месяц 24 дня.

По приговору Газимуро-Заводского районного суда от <Дата> действия Корнилова А.Б. с ч.1 ст.115 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначен штраф в размере 6000 рублей, его действия с ч.1 ст.119 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Михайлову А.С. подержавшую доводы прокурора об отмене постановления по доводам кассационного представления, прокурора Каминскую Ю.В. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Осужденный Корнилов А.Б. обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд о приведении приговоров Газимуро-Заводского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата> и от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от <Дата>

Рассмотрев ходатайство осужденного Корнилова А.Б. суд, удовлетворил его частично, и в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом от <Дата> внес изменения в приговоры Газимуро-Заводского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата> и от <Дата>, по которому он отбывает наказание с переквалификацией его действий и снижением наказания.

В кассационном представлении помощник прокурора Нерчинского района Бронникова В.Г. постановление в отношении Корнилова А.Б. просит отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, поскольку суд, приводя в соответствие со ст.10 УК РФ приговор Газимуро-Заводского районного суда от <Дата> в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ от <Дата> не учел, что данный приговор был отменен судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, в последующем по данному делу Корнилов был осужден приговором этого же суда от <Дата>, который судом не был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как правильно указано помощником прокурора в кассационном представлении суд, приводя в соответствие со ст.10 УК РФ приговор Газимуро-Заводского районного суда от <Дата> в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от <Дата> не учел, что данный приговор определением судебной коллегией по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата> был отменен. В последующем по данному делу Корнилов был осужден приговором этого же суда от <Дата> Однако данный приговор, несмотря на ходатайство осужденного судом в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен не был, в связи с чем постановление подлежит безусловной отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката Михайловой А.С. назначенной судебной коллегией по ходатайству осужденного, по защите его интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Корнилова А.Б. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Корнилова Андрея Борисовича отменить материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Процессуальные издержки в сумме 447 рублей 56 копеек за оплату труда адвоката взыскать с осужденного Корнилова А.Г. в федеральный бюджет.

Кассационное представление помощника прокурора Бронниковой В.Г. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи