Председательствующий

по делу Жапов А.С. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 19 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

судей краевого суда Чижевского А.В. и Бушуева А.В.

с участием секретаря Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Цыбенова Ц.Ж. на приговор Александрово-Заводского районного суда от <Дата>, которым

Бянкин Сергей Савельевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 по ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Овчиян Михаил Николаевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- <Дата> Борзинским городским судом (с изменениями внесенными в приговор постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата>) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>) к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев;

- <Дата> Борзинским городским судом (с изменениями внесенными в приговор постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 по ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по двум приговорам Борзинского городского суда от <Дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по двум приговорам Борзинского городского суда от <Дата>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвокатов Возъянскую Ю.А. и Михайлову А.С. о снижении наказания их подзащитным, прокурора Каминскую Ю.В. поддержавшую доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Бянкин и Овчиян признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Данное преступление было совершено <Дата> вблизи <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Бянкин и Овчиян вину в краже 26-ти коров признали полностью, в содеянном раскаялись, также пояснили, что похищенных коров на мясо не забили, на следующий день после кражи на их стоянку приехали сотрудники внутренних дел с хозяином одной похищенной коровы, узнал свою корову, они сознались в совершенной краже.

В кассационном представлении государственный обвинитель Цыбенов Ц.Ж. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в виду неправильным применением уголовного закона, указав, что суд в приговоре не мотивировал необходимость или отсутствие оснований для применения осужденным при назначении наказания ч.5 ст.15 УК РФ регламентирующей изменение категории преступления. Суд, квалифицируя действия осужденных по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> нарушил ст.10 УК РФ и ухудшил их положение, поскольку Федеральным законом от <Дата> в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ с 240 до 480 часов, в связи с чем действия Бянкина и Овчиян подлежат переквалификации на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> Кроме того, в ходе предварительного следствия Бянкин ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако поскольку Овчиян был против рассмотрения дела в особом порядке, рассмотрел дело в обычном

порядке, вместе с тем суд, данное обстоятельство при назначении наказания Бянкину не учел и назначил наказание без учета ч.5 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд, квалифицируя действия Бянкина и Овчияна по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> нарушил ст.10 УК РФ и ухудшил их положение, поскольку Федеральным законом от <Дата> в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ с 240 до 480 часов, т.е. наказание за данное преступление стало суровее.

В связи с указанным действия Бянкина и Овчияна подлежат переквалификации на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>

Кроме того, в ходе предварительного следствия Бянкин ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.262), но в связи с тем, что Овчиян был против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел дело в обычном порядке, вместе с тем, данное обстоятельство судом при назначении наказания Бянкину не учтено, наказание ему назначено без учета ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем оно подлежит снижению.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора в отношении Бянкина в связи с тем, что суд не обсудил вопроса об изменении ему категории преступления, поскольку в приговоре полно изложены мотивы, по которым суд не нашел оснований для изменения Бянкину категории преступления.

В тоже время, суд, не установив в действиях Овчияна обстоятельств, отягчающих его наказание, не обсудил вопрос об изменении ему категории преступления. Судебная коллегия, учитывая признание Овчияном вины в совершенном преступлении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет Овчияну категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести. В тоже время, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести не впервые, с учетом личности Овчияна, который характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем не оправдал надежды государства на исправление без реального лишения свободы, судебная коллегия приходит к выводу о назначении Овчияну наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд обоснованно отменил Овчияну условное осуждение по приговорам Борзинского городского суда от <Дата>, поскольку он положительных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление в период испытательного срока.

При назначении наказания Овчияну суд учел в полном объеме обстоятельства смягчающие наказание, а также характер с общественную опасность совершенного им преступления, однако в связи с изменением категории преступления назначенное ему наказание подлежит снижению.

Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвокатов Возьянской Ю.А. и Михайловой А.С. назначенных судебной коллегией по ходатайству осужденных, по защите их интересов, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденных Бянкина С.С. и Овчияна М.Н. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бянкина Сергея Савельевича и Овчияна Михаила Николаевича изменить.

Действия Бянкина С.С. переквалифицировать с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой с учетом ч.5 ст.62 УК РФ назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Овчияна М.Н. переквалифицировать с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> на п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по двум приговорам Борзинского городского суда от <Дата>, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек за оплату труда адвокатов Возьянской Ю.А. и Михайловой А.С. взыскать с каждого осужденного Бянкина С.С. и Овчияна М.Н. в федеральный бюджет.

Кассационное представление государственного обвинителя Цыбенова Ц.Ж. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи