Председательствующий по делу Кавизина Н.Н. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита 12 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Дедюхиной О.А. судей краевого суда Воросова С.М. и Бушуева А.В. при секретаре Алексеевой Ю.Т. рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Иванова Д.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г. на приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата>, которым Иванов Дмитрий Николаевич, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый: - <Дата> по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С осужденного Иванова Д.Н. в пользу Территориального ФОМС по <адрес> взыскано 14452 рубля 42 копейки. Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Иванова Д.Н. о снижении назначенного наказания, адвоката Чипизубову Т.А. поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденного о снижении наказания, прокурора Черткова А.С. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Иванов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни. Данное преступление Ивановым совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. В судебном заседании Иванов вину по предъявленному обвинению признал полностью, показав, что в ходе распития спиртного с ФИО1 между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ей 3 удара руками по лицу, а затем ногами по телу. После этого, нанес удар топором в область левой руке. Когда увидел кровь, испугался, побежал вызывать «скорую помощь». В содеянном раскаивается. В кассационных жалобах осужденный Иванов, не согласившись с приговором, просит снизить назначенное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая к нему претензий не имела, дома у него осталась мать пенсионерка и престарелая бабушка, которым нужна его помощь. Указывает, что суд не установил в его обстоятельств, отягчающих наказание, назначил наказание с применением ст.62 УК РФ, просит применить ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, изменить категорию преступления и снизить наказание. В кассационном представлении прокурора района Пучковский М.Г., приговор просит отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку суд назначил наказание без надлежащего учета требований закона о его справедливости, личности виновного и наступивших последствий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены. Действиям Иванова суд дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ. Доводы осужденного Иванова о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его раскаяние в содеянном, судебная коллегия находит несоответствующими материалам уголовного дела. При определении меры наказания Иванову суд учел, обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшей, и назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. В тоже время, суд, при назначении наказания Иванову вопреки доводам кассационного представления прокурора и осужденного, в полной мере учел характер действий Иванова и общественную опасность совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, то, что он совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору и справедливо назначил наказание на основании ст.70 УК РФ с отбыванием в ИК общего режима. Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, обосновано не нашел оснований для изменения категории преступления Иванову в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Иванову наказание справедливым и не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления прокурора вследствие его мягкости. В тоже время судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Иванову наказания и назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. Доводы кассационного представления прокурора о том, что суд не учел при назначении наказания, наступившие от преступления последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, являются незаконными, поскольку данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не могут учитываться судом при назначении наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Черновского районного суда г.Читы от <Дата> в отношении Иванова Дмитрия Николаевича оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Иванова Д.Н. и кассационное представление прокурора Черновского района г.Читы Пучковского М.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи