Председательствующая

по делу Баландина Л.В. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

судей краевого суда Воросова С.М. и Бушуева А.В.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационное представление прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыбниковой Е.П. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Деменский Владимир Григорьевич, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> к 200 сасам обязательных работ.

С осужденного Деменского В.Г. в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального ущерба 1 380 рублей.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., адвоката Галкину Л.В. о снижении назначенного наказания Деменскому, прокурора Палагину Н.Г. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Деменский признан виновным в краже имущества ФИО1 наобщую сумму 4280 рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб.

Данное преступлений Деменским было совершено в <адрес> <Дата> при обстоятельствах указанных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении прокурор района Рыбникова Е.П. просит приговор в отношении Деменского изменить, суд, квалифицируя действия осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата> нарушил ст.10 УК РФ и ухудшил его положение, поскольку Федеральным законом от <Дата> из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, в связи с чем действия Деменского подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационного представления прокурора суд правильно квалифицировал действия Деменского по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>, поскольку Федеральным законом от <Дата> увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ с 240 часов до 480 часов. Учитывая, что Федеральным законом от <Дата> наказание в виде обязательных работ за указанное выше преступление стало более суровым, действия Деменского не подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Деменского Владимира Григорьевича оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыбниковой Е.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи