Председательствующая по делу Дело № Судья Лебедева Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

Судей: Воросова С.М. и Бушуева А.В.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фалилеева А.Ф. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении:

Фалилеева Алексея Федоровича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,

Ранее судимого:

- <Дата> <адрес> по: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно постановлением Карымского районного суда от <Дата> на 2 года 2 месяца 13 дней.

- <Дата> <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного <Дата> <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от <Дата>, по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающего наказание в <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснение адвоката Михайловой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы о более значительном снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Фалилеев А.Ф. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № от <Дата>.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство Фалилеева А.Ф. удовлетворено.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Фалилеева А.Ф. переквалифицированы: с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать освободившимся из мест лишения свободы условно досрочно на 2 года 13 дней.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Фалилеева А.Ф. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № от <Дата>) отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Фалилеева А.Ф. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Фалилеева А.Ф. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фалилеев А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что размер наказания снижен ему недостаточно. Полагает, что по приговору от <Дата> в отношении него возможно применить условное осуждение. Выражает мнение, что снижение наказания на один месяц за каждое преступление носит формальный характер, не отвечает требованиям справедливости. Приводит доводы, что наказание по приговору от <Дата> снижено без учета изменений внесенных в приговор от <Дата>. Просит снизить ему размер наказания от 3 до 6 месяцев за каждое преступление, а окончательное наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как следует из принятого решения суд правильно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучающих положение осужденного, переквалифицировал действия Фалилеева А.Ф. по всем составам преступлений, в которые были внесены изменения, и обоснованно смягчил наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Оснований для большего снижения осужденному Фалилееву А.Ф. назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы Фалилеева А.Ф. не подлежит.

Учитывая, что пересмотр судебного решения производится по ходатайству осужденного в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона, иные обстоятельства, в том числе и те на которые Фалилеев А.Ф. ссылается в своей кассационной жалобе, какого-либо правового значения не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Фалилеева Алексея Федоровича об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: