Председательствующая по делу Дело № Судья Танцнер А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

Судей: Воросова С.М. и Бушуева А.В.

при секретаре Алексеевой Ю.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парыгина Р.Н. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении:

Парыгина Романа Николаевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,

Ранее судимого:

- <Дата> <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда от <Дата>, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата> на 2 года 1 месяц 4 дня.

- <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного <Дата> <адрес> по: ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающего наказание в <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснение адвоката Михайловой А.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы о более значительном снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Парыгин Р.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами: № от <Дата>, № от <Дата>, № от <Дата> и № от <Дата>.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство Парыгина Р.Н. удовлетворено частично.

Приговор <адрес> от <Дата> оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <Дата>. Действия Парыгина Р.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № от <Дата>) отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Парыгина Р.Н. переквалифицированы: с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы; со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Парыгина Р.Н. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Парыгин Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что при принятии решения судом были допущены существенные противоречия, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что постановлением Карымского районного суда от <Дата> ему было снижено наказание на 9 месяцев, однако суд в обжалуемом постановлении указал, что приговор оставлен без изменения. Приводит доводы, что судом ему было снижено наказание на один месяц за каждое преступление, а всего на 4 месяца. Вместе с тем, окончательное наказание необоснованно снижено только на два месяца. Ссылаясь на требования Конституции РФ, считает что размер наказания снижен ему недостаточно. Просит пересмотреть постановление суда и привести в отношении него приговоры в соответствие со ст.10 УПК РФ и ч.2 ст.54 Конституции РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как следует из принятого решения суд правильно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучающих положение осужденного, переквалифицировал действия Парыгина Р.Н. по всем составам преступлений, в которые были внесены изменения, и обоснованно смягчил наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Оснований для большего снижения осужденному Парыгину Р.Н. назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным, каких либо противоречий не содержит и отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы Парыгина Р.Н. не подлежит. Наказание по постановлению Карымского районного суда от <Дата> Парыгину Р.Н. было снижено в связи с декриминализацией деяния по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <Дата>, а не по приговорам, которые приводились в соответствие с действующим законодательством обжалуемым постановлением.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Парыгина Романа Николаевича о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: