Председательствующий по делу Дело № Судья Ри Е.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Вакиной И.Ю.

Судей: Воросова С.М. и Белослюдцева А.А.

при секретаре Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кайдашова А.А. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в приеме ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении:

Кайдашова Андрея Алексеевича, <Дата>, <адрес>,

Ранее судимого <Дата> <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата>, по п.п. «а,г» ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденного <Дата> <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением Читинского областного суда от <Дата> и постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата>, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывающего наказание в <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснение защитника Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кайдашов А.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № от <Дата>. В своем ходатайстве просит смягчить ему наказание вследствие издания уголовного закона, улучшающего его положение и имеющего обратную силу.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в приеме ходатайства Кайдашову А.А. отказано. Судебное решение мотивировано тем, что приговоры в отношении Кайдашова А.А. были приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Краснокаменского городского суда от <Дата>.

В кассационной жалобе осужденный Кайдашов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ранее он подавал ходатайство о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №, в настоящее же время он просит привести их в соответствие с ФЗ № от <Дата>. Просит снизить ему размер наказания в связи с внесенными изменениями ФЗ № от <Дата>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению о необходимости отмены постановления в отношении Кайдашова А.А. ввиду нарушения судьей требований уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суду надлежит руководствоваться главой 47 УПК РФ, регламентирующей порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ст.399 УПК РФ все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как видно из материалов дела, судья рассмотрел ходатайство Кайдашова А.А. на стадии принятия его к производству, то есть вне судебного разбирательства и без исследования в судебном заседании материалов, необходимых для правильного разрешения ходатайства о пересмотре приговоров, в частности возможности их приведения в соответствие с Федеральным Законом № от <Дата>.

Согласно п.1 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения процедуры судопроизводства, установленной ст.399 УПК РФ, ограничили права участников уголовного судопроизводства и могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат обсуждению при новом рассмотрении ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в приеме ходатайства осужденного Кайдашова Андрея Алексеевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Кайдашова А.А.удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: