Председательствующая по делу Дело № Судья Лебедева Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.

Судей: Воросова С.М. и Очировой Б.М.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кара М.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении:

Кара Максима Владимировича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,

Ранее судимого:

- <Дата> <адрес> по: п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- <Дата> <адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- <Дата> <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления <адрес> от <Дата> на 1 год 10 месяцев 22 дня.

Осужденного <Дата> <адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающего наказание в <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Кара М.В. и адвоката Возьянской Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о более значительном снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кара М.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № от <Дата>.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство Кара М.В. удовлетворено.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Кара М.В. переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных: п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата>) и п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата>) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Кара М.В. переквалифицированы с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Кара М.В. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать освободившимся из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня.

Внесены изменения в приговор <адрес> от <Дата>. Действия Кара М.В. переквалифицированы с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № от <Дата>) отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Кара М.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кара М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что размер наказания снижен ему недостаточно. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, наказание должно быть снижено более чем на четыре месяца. Просит учесть его положение, смягчающие обстоятельства и снизить размер наказания до 2 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как следует из принятого решения суд правильно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучающих положение осужденного, переквалифицировал действия Кара М.В. по всем составам преступлений, в которые были внесены изменения, и обоснованно смягчил наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Оснований для большего снижения осужденному Кара М.В. назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы Кара М.В. не подлежит.

Учитывая, что пересмотр судебного решения производится по ходатайству осужденного в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона, иные обстоятельства, в том числе и те на которые Кара М.В. ссылается в своей кассационной жалобе, какого-либо правового значения не имеют.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления судом ошибочно не указана дата приведенного в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> от <Дата>, а во вводной части постановления неверно указана дата рождения Кара М.В. Судебная коллегия считает возможным уточнить в резолютивной части постановления дату постановления данного приговора, а также дату рождения Кара М.В. во вводной части постановления.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Кара М.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Кара Максима Владимировича об удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Уточнить в резолютивной части постановления, что судом по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 и п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор <адрес> от <Дата>.

Уточнить во вводной части поставноления, что Кара М.В. родился <Дата>, а не <Дата> как ошибочно указано в постановлении.

Взыскать с Кара М.В. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании кассационной инстанции в сумме 447 рублей 56 копеек.

Председательствующий:

Судьи: