Председательствующий Каверин С.А. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Новопашиной О.Ф., судей: Ануфриева К.И., Ловкачёва А.В., адвоката Ходыревой И.В., при секретаре Ткачёвой Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черепанова С.В. на постановление Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> об отказе в изменении приговора в связи с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснения Черепанова С.В., адвоката Ходыревой И.В., поддержавших доводы жалобы; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Черепанов Сергей Владимирович, родившийся <Дата> <адрес>; не судимый; - Осужденный <Дата> Балейским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - обратился в Ингодинский районный суд города Читы с ходатайством о внесении изменений в приговор в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, применить ч.6 ст. 15 УК РФ. Постановлением Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> ходатайство осужденного рассмотрено, в удовлетворении отказано. Суд не усмотрел оснований для изменения категории совершённого им преступления, ссылаясь на фактические обстоятельства преступления. В кассационной жалобе Черепанов С.В., высказывая несогласие с судебным решением, оспаривает выводы суда, изложенные в мотивировочной части постановления об отсутствии других изменений закона, которые бы смягчали его положение. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства и назначенный срок лишения свободы за тяжкое преступление, находит, что суд обязан был применить ч.6 ст.15 УК РФ. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оснований для изменения категории преступления, согласно требований ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не было, учитывая конкретные обстоятельства совершённого Черепановым преступления. Из приговора следует, что осужденный, находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры с отцом жены жестоко его избил, причинив переломы 6 рёбер со смещением, пневмоторакс, -опасные для жизни телесные повреждения, и закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтёки ссадину. Мотивом преступления стало то обстоятельство, что потерпевший вступился за дочь. Смягчающих обстоятельств недостаточно для изменения категории преступления, они в полной мере были учтены при постановлении приговора. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. По смыслу закона судом правильно в первую очередь учтены конкретные обстоятельства совершённых преступлений, их опасность. Что касается изложения в мотивировочной части обстоятельств относительно отсутствия иных изменений в законе, которые улучшили бы положение осужденного после постановления приговора, они не повлияли на выводы суда по ходатайству Черепанова С.В. об отсутствии оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, по другим обстоятельствам судебное решение в порядке ст. 10 УК РФ принято, вступило в законную силу. Осужденный заявил ходатайство об участии в рассмотрении его жалобы адвоката, такое участие ему обеспечено. Черепанов не возражает против удержания с него судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> по ходатайству Черепанова Сергея Владимировича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Взыскать с Черепанова Сергея Владимировича в доход государства судебные издержки в размере 637 рублей 50 копеек за участие адвоката. Председательствующий: О.Ф. Новопашина Судьи: К.И. Ануфриев А.В. Ловкачёв Верно, докладчик по делу, судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.