Председательствующий Дело № по делу Цыцыкова Д.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Гор. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего Новопашиной О.Ф. и судей: Ешидоржиевой Ц.Ц., Лобынцева И.А., с участием прокурора Каминской Ю.В., адвоката Ходыревой И.В., при секретаре Аюшеева А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите кассационное представление заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Будаева В.Б. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым Бондарь Михаил Валерьевич, родившийся <Дата> в <адрес>; не судимый; - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания назначены условно с испытательным сроком в 1 год. Назначены ограничения на время испытательного срока. Принято решение по вещественным доказательствам. Бондарь М.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Бондарь М.В. осужден за то, что <Дата> <адрес> без цели сбыта собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, хранил во время переезда в личном автомобиле <данные изъяты> до изъятия сотрудниками правоохранительных органов <Дата> <адрес>. Бондарь незаконно приобрёл и хранил 2932,3 грамма марихуаны, что соответствует особо крупному размеру наркотических средств. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав прокурора Каминскую Ю.В., поддержавшую кассационное представление об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона; объяснения Бондарь М.В., адвоката Ходыревой И.В. о признании активного способствования раскрытию преступления, освобождении Бондаря от дополнительного наказания, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В судебном заседании Бондарь М.В. свою вину признал, подтвердил обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Другие участники судебного разбирательства ходатайство поддержали. В кассационном представлении заместитель прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Будаев В.Б., не оспаривая состоятельность предъявленного обвинения, законность рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, выводы суда о квалификации действий осужденного, указал, что при назначении наказания судом допущено неправильное применение уголовного закона, ст. 73 УК РФ, что влечёт отмену приговора. Суд применил условное осуждение к дополнительному наказанию в виде штрафа, что не предусмотрено законом. Назначение реального дополнительного наказания ухудшает положение осужденного, в связи с чем невозможно без отмены приговора. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд, рассматривая уголовное дело в порядке особого судопроизводства, выполнил требования п.7 ст. 316 УПК РФ, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым согласился Бондарь М.В.. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства у суда не было. Отсутствуют они и в настоящее время. Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено. При назначении наказания суд верно пришёл к выводу о необходимости применения ч.5 ст. 62 УК РФ, возможности применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, судом не было учтено активное способствование Бондарь М.В. раскрытию преступления. Из уголовного дела очевидно, что место, время и другие обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотического средства, обстоятельства его незаконного хранения до обнаружения сотрудниками полиции по делу, установлены благодаря активной помощи осужденного, который изложил эти обстоятельства непосредственно при обнаружении наркотического средства, подтвердил при его допросах. Показания Бондарь положены в основу обвинения. При изложенных обстоятельствах суду надлежало при назначении наказания применить дополнительно требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Судебная коллегия находит состоятельными выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, полагает возможным с учётом дополнительного смягчающего обстоятельства исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа. С учётом отмены дополнительного наказания доводы кассационного представления не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия: О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Бондарь Михаила Валерьевича изменить, с применением ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ отменить назначение ему по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, считать осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года без дополнительного наказания; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. В остальной части приговор с назначенными на время испытательного срока ограничениями оставить без изменения. Председательствующий: Новопашина О.Ф. Судьи: Ешидоржиева Ц.Ц. Лобынцев И.А. Верно, докладчик по делу, судья Забайкальского краевого суда Новопашина О.Ф.