Председательствующий по Дело № 22- 3581-2012 г.

делу Казанцева Е.В.

г. Чита 30 июля 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Воросова С.М,. Белослюдцева А.А.,

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Горбунова Д.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Шеломенцевой Н.В. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Горбунов Д.Н.Д.Н. родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

<Дата> Шилкинским районным судом по ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением требований ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5, 22 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено взыскать с Горбунова Д.Н. и ФИО7 в пользу ФИО8 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Горбунова Д.Н. и адвоката Кремер Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора, прокурора Гладышеву М.А., поддержавшую кассационное представление о необходимости отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбунов Д.Н. осужден за тайное хищение имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласившись с предъявленным обвинением, Горбунов Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании он ходатайство поддержал.

В соответствии с заявленным осужденным ходатайством, установив, что оно заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитником, убедившись, что Горбунов Д.Н. осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, выяснив мнение сторон, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов Д.Н. выражает несогласие с приговором в части наказания, просит зачесть в срок отбывания им наказания времени нахождения под стражей с <Дата> по <Дата>.

В кассационном представлении выражена просьба об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Поскольку приговором от <Дата> Горбунов Д.Н. был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ ему должно быть назначено не менее 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит изложенные в них доводы правильными, однако считает возможным приговор изменить.

Уголовное дело в особом порядке назначено и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд безусловно верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Горбунов Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.

Суд учел при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья Горбунова Д.Н.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Характеризуется Горбунов Д.Н. удовлетворительно.

Исходя из совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения осужденным преступления, судебная коллегия находит возможным на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного Горбуновым Д.Н. преступления на менее тяжкое.

Изложенное на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ позволяет сохранить условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата>. Поскольку выраженное в кассационном представлении мнение о мягкости назначенного осужденному наказания основано только на факте назначения окончательного наказания безотносительно требованиям ст. 70 УК РФ, отсутствие оснований для назначения наказания по совокупности приговоров свидетельствует и об отсутствии оснований для отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Горбунова Д.Н. изменить.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного Горбуновым Д.Н. преступления. Считать, что им совершено преступление средней тяжести.

Снизить назначенное Горбунову Д.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Исключить из приговора указания на отмену условного осуждения и на назначение наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от <Дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горбунову Д.Н. отменить, из- под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: