Председательствующий Дело № по делу Фалилеев И.Н. К А С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е: Гор. Чита <Дата> Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Новопашиной О.Ф. и судей: Ешидоржиевой Ц.Ц., Щукина А.Г. адвоката Катамадзе О.В., при секретаре Исайкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите кассационную жалобу Чукавина Д.О., кассационное представление заместителя прокурора Ингодинского района города Читы Щегловой Э.В. на приговор Ингодинского районного суда города Читы от <Дата>, которым Чукавин Дмитрий Олегович, родившийся <Дата> в <адрес>; не судимый; - осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии - поселении. Чукавин Д.О. признан виновным в нарушении п.п. 1.5,2.1.12.7, 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, <Дата> примерно в 2 часа ночи во время движения в <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, без водительских прав осужденный, не справившись с рулевым управлением, выехал на тротуар, совершил наезд на кирпичную стену, в результате пассажиру П... был причинён тяжкий вред здоровью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Заслушав доклад судьи краевого суда Новопашиной О.Ф., выслушав объяснения Чукавина Д.О., адвоката Катамадзе О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; возражения прокурора Гладышевой М.А., полагавшую прекратить производство по кассационному представлению, приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе Чукавин Д.О., не оспаривая свою вину, находит приговор в его отношении чрезмерно суровым. Указывает на раскаяние в содеянном, осознание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, которые при его направлении в места лишения свободы останутся без его помощи, либо должны ехать за ним. Просит учесть, что добровольно возместил ущерб потерпевшей и владельцу автомобиля, на котором совершил преступление. Просит с учётом изложенных смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Ингодинского района города Читы Щеглова Э.А. находит неправильным применение судом уголовного закона при назначении наказания Чукавину Д.О., необоснованной ссылку суда на совершение преступления в нетрезвом состоянии, поскольку данное обстоятельство является признаком совершённого преступления, влияющим на квалификацию содеянного. Просит применить ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок в 2 года. До начала судебного заседания кассационной инстанции кассационное представление отозвано. Производство по нему подлежит прекращению. Участники судебного разбирательства не возражают против прекращения производства в отношении кассационного представления. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Обстоятельства совершённого Чукавиным Д.О. преступления, как они изложены в приговоре, обвинении, и с которыми согласился осужденный, соответствуют представленным материалам уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено Чукавиным Д.О. на стадии предварительного следствия после консультации с адвокатом, поддержано в судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. При изложенных обстоятельствах судом не было допущено нарушения требований главы 40 УПК РФ. Квалификация действий осужденного по ч.2 ст. 264 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения и требованиям уголовного закона. Приговор в этой части не обжалован. Наказание виновному назначено справедливое, соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, неосторожной формы вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Чукавин Д.О. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения его категории не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного. Из материалов дела видно, что осужденный ранее неоднократно нарушал правила дорожного движения, лишён прав управления транспортным средством; допускал другие административные правонарушения. Положительная характеристика дана С... <данные изъяты>, где он работал и откуда без ведома хозяина в ночное время взял чужую автомашину, сданную в ремонт, которой управлял в нетрезвом состоянии, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Учитывая, что к осужденному ранее применялись меры воздействия, неоднократные административные взыскания, которые не дали положительных результатов, суд правильно пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Его перевоспитание без изоляции от общества невозможно. Судом учтено наличие на иждивении двоих малолетних детей, другие смягчающие обстоятельства. Осужденный пояснил, что жена работает, на его иждивении не находилась. Находясь в колонии – поселении, он сможет помогать семье материально. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств назначил минимальный срок лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Производство по кассационному представлению прекратить. Приговор Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> в отношении Чукавина Дмитрия Олеговича оставить без изменения. Кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий: О.Ф. Новопашина Судьи: Ц.Ц. Ешидоржиева А.Г. Щукин Верно, докладчик по делу, Судья Забайкальского краевого суда О.Ф. Новопашина
с участием прокурора Гладышевой М.А.,