Председательствующий по

делу Лебедева Н.А. Дело № 22-2284-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Белослюдцева А.А., Хохлашовой Л.Д.,

при секретаре Балдановой Д.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу Киселева Р.Н. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации приговоры в отношении

Киселева Р.Н. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<Дата> приговором Борзинского городского суда Читинской области по ст. 150 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания <Дата>;

<Дата> приговором Борзинского городского суда Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата>, постановлением № 1 президиума Читинского областного суда от <Дата>), по ст. 158 ч.1 УК РФ с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного <Дата> приговором Борзинского городского суда Читинской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от <Дата>, постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата>, постановлением президиума № 2 Читинского областного суда от <Дата>), по ст. 111 ч.4 УК РФ с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата>- к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Киселева Р.Н. и адвоката Возъянскую Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Каминскую Ю.В., считающую необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киселев Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Постановлением судьи ходатайство Киселева Р.Н. удовлетворено.

По приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> действия Киселева Р.Н. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> (с внесенными изменениями) действия Киселева Р.Н. переквалифицированы на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> (с внесенными изменениями) действия Киселева Р.Н. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Киселев Р.Н. просит постановление отменить, поскольку, по его мнению, суду следовало постановленные в отношении него приговоры привести в соответствие также с Федеральным Законом № 162 от 8.12.2003 года, затем с Федеральным Законом № 26 от 7.03.2011 года и с Федеральным Законом № 420 от 7.12.2011 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом данной нормы судом первой инстанции инстанции обоснованно переквалифицированы действия Киселева Р.Н. по приговорам от <Дата>, <Дата> и от <Дата> на статьи УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации", согласно которому внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию ст. 158 ч.2, ст. 158 ч.1 и ст. 111 ч.4 УК РФ. Однако по приговору от <Дата> наказание не снижено.

Снижение наказания по приговору от <Дата> не влечет исключение либо изменение рецидива преступлений по двум последующим приговорам, оснований для большего снижения наказания по которым не имеется.

Выраженное в кассационной жалобе мнение о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года, не могут быть признаны состоятельными. Приговоры от <Дата> и <Дата> были приведены в соответствие с указанной редакцией постановлением Карымского районного суда Читинской области от <Дата>.

Выводы суда об отсутствии оснований для внесения изменений, внесенных Федеральным Законом № 420 от 7.11.2011 года, судебная коллегия находит обоснованными, не согласиться с данными выводами оснований не усматривает. Суд верно мотивировал их фактическими обстоятельствами и степенью общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Киселева Р.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, изменить.

По приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> снизить размер назначенного Киселеву Р.Н. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 69 ч.2 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Срок погашения судимости по этому приговору исчислять с <Дата>.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: