Председательствующий по Дело № 22-2378-2012 г.

делу Страмилова Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 21 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Дедюхиной О.А.,

судей Вакиной И.Ю., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Аюшееве А.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Читы Раитина Н.А. на приговор Центрального районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Лапшакова Е.И. родившаяся <Дата>

<Дата> года в <адрес>,

не судимая,

-осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Кириенко Т.С., поддержавшую кассационное представление, адвоката Наследову К.Ф., считающую приговор суровым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапшакова Е.И. осуждена за тайное хищение имущества ФИО10, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Лапшакова Е.И. виновной себя в совершении преступления признала.

В кассационном представлении выражено мнение о необходимости отмены приговора, поскольку в нарушение ст. 308 УПК РФ суд ошибочно признал виновной Лапшакову Е.И. тогда как обвинение предъявлено Лапшаковой Е.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенного осужденной тайного хищения имущества потерпевшей ФИО10 установлены в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Действия осужденной квалифицированы верно. В этой части, а также в части назначенного виновной наказания, приговор в кассационном порядке не оспаривается.

Ссылка в кассационном представлении на неверное указание в резолютивной части приговора имени осужденной Лапшаковой, по мнению судебной коллегии, не является нарушением, влекущим безусловную отмену приговора. Исходя из материалов уголовного дела, а также содержания приговора, в котором верно указано, что он постановлен в отношении Лапшаковой Е.И. следует, что именно она признана виновной в совершении преступления, совершенного при изложенных судом обстоятельствах. Таким образом, допущенная судом первой инстанции техническая ошибка может быть исправлена путем внесения в приговор уточнения.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Наказание Лапшаковой Е.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Лапшаковой Е.И. уточнить. В резолютивной части приговора уточнить анкетные данные осужденной: Лапшакова Е.И. а не Е.И..

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: