Председательствующий по

делу Лебедева Н.А. Дело № 22-2434-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Вакиной И.Ю., Белослюдцева А.А.,

при секретаре Балдановой Д.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу Малинина В.В. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, в отношении

Малинина В.В. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

<Дата> приговором Петровск-Забайкальского городского суда Читинской (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<Дата> приговором Петровск-Забайкальского районного суда Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда от <Дата>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <Дата>- к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г. Читы на 1 год 19 дней,

<Дата> приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда от <Дата>) по ст. 260 ч.1 УК РФ с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,

осужденного приговором Читинского областного суда от <Дата> (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда от <Дата>) по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата> назначено 12 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Малинина В.В. и адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кириенко Т.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малинин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Малинина В.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Малинин В.В. просит постановление отменить, поскольку считает, что судом при приведении приговоров в соответствие с действиующим законом не учтено постановление Конституционного суда № 4-П. Кроме того, суд, указав на увеличение верхнего предела наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ и по ст. 260 ч. 1 УК РФ, необоснованно не снизил наказание по этим статьям.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленные в отношении него приговоры, суд фактически оставил приговоры без изменения, что свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Несоответствие резолютивной части судебного решения его описательно- мотивировочной части, влечет отмену постановления суда и направление ходатайства Малинина В.В. на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, судом не в полном объеме изложено и оценено содержание ходатайства осужденного, которым выражена просьба о приведении приговоров в соответствие с конкретными Федеральными Законами РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Малинина В.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, отменить. Ходатайство Малинина В.В. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом.

Председательствующий:

Судьи: