Председательствующий по делу Ри Е.С. дело № 22-3007-2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Чита 25 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вакиной И.Ю., судей Забайкальского краевого суда Хохлашовой Л.Д. и Белослюдцева А.А. с участием секретаря судебного заседания Аюшеева А.Д. рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Лопаткина Е.В. на апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым приговор мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от <Дата> изменен в отношении Лопаткина Е.В.Е.В. родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого: - <Дата> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; - <Дата> по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, с применение ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно <Дата> на 1 год 2 месяца 1 день. Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гурулеву Г.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сусловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края Лопаткин Е.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.245 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.71, 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены в период с 23 ноября по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных приговоре. В судебном заседании подсудимый Лопаткин Е.В., признав вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без возражений со стороны потерпевшей ФИО6 и государственного обвинителя. В кассационной жалобе осужденный Лопаткин Е.В. указывает, что при вынесении приговора судом не были учтены изменения в уголовный закон от 7 декабря 2011 года, санкция ст.119 ч.1 УК РФ дополнена новым наказание в виде принудительных работ, то есть, улучшено его положение, приговоры суда от <Дата> и <Дата> подлежат приведению в соответствие с изменениями закона, просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает, а приговор находит законным и обоснованным. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Лопаткину Е.В. обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, раскаяние в содеянном, признание вины, рецидив преступлений. Судебная коллегия находит назначенное Лопаткину наказание, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает. Довод осужденного Лопаткина Е.В. об изменении категории преступлений судебная коллегия отвергает как необоснованный, поскольку он осужден за преступления небольшой тяжести, мировым судьей обоснованно установлено отягчающее обстоятельство – рецидив. Приведение приговоров Краснокаменского городского суда <Дата> и <Дата> в соответствие с изменениями в уголовный закон, улучшающим положение осужденного, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции на данной стадии, должно быть рассмотрено судом в порядке ст.396, 397 УПК РФ. При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Лопаткина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий ________________ (подпись) Судьи: _________________ (подпись) _________________ (подпись) Копия верна: судья докладчик А.А. Белослюдцев