Председательствующий по

делу Баландина Л.В. Дело № 22-3745-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 06 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Хохлашовой Л.Д., Воросова С.М.,

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2012 года кассационную жалобу Поповой В.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 года приговора в отношении

Поповой В.А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, осужденной <Дата> приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав адвоката Гурулеву Г.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попова В.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Постановлением судьи ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Попова В.А. просит постановление суда отменить. Одновременно выражает просьбу об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. Считает, что приговор подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то он применяется на любой стадии, в том числе на стадии отбывания наказания.

Однако, судом первой инстанции обоснованно установлено, что Федеральным законом № 420- ФЗ от 07.12.2012 года улучшающих положение осужденной Поповой В.А. в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Выраженное в кассационной жалобе мнение о необоснованном неприменении судом первой инстанции требований ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не модет быть сочтено правильным.

Судом верно обращено внимание на то, что изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую возможно при определенных условиях. В частности для изменения категории преступления, являющегося особо тяжким, требуется, чтобы осужденному было назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Поскольку Попова В.А. осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, требования ст. 15 ч. 6 УК РФ применены быть не могут.

Не установив также изменений, улучшающих положение осужденной, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации иными Федеральными Законами, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Поповой В.А. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения при таких обстоятельствах не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Поповой В.А. о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: