Председательствующий по

делу Лебедева Н.А. Дело № 22-2023-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 28 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Крайновой С.Г.. Воросова С.М.,

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2012 года кассационную жалобу Порошина И.В. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации приговоры в отношении

Порошина И.В. <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

<Дата> приговором Борзинского городского суда Читинской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

<Дата> приговором Борзинского городского суда Читинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно;

<Дата> Борзинским городским судом Читинской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <Дата> и <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата> и по приговору от <Дата> окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> на 2 года 2 месяца,

осужденного <Дата> приговором Борзинского городского суда Забайкальского края по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Порошина И.В. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кириенко Т.С., считающую судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Порошин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи ходатайство Порошина И.В. удовлетворено.

По приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> действия Порошина И.В. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч.2 «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> действия Порошина И.В. переквалифицированы на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> действия Порошина И.В. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года отменено условное осуждение по приговору от 17.04.2006 года и по приговору от 24.09.2007 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от <Дата> и от <Дата>, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено считать освобожденным условно-досрочно на основании постановления от <Дата> на 1 год 10 месяцев.

По приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Порошин И.В. выражает несогласие с постановлением, считая его не соответствующим ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, вынесенным с нарушениями уголовно- процессуального закона, поскольку в должном объеме наказание ему не снижено. По ст. 158 УК РФ назначенное ему наказание несоразмерно, причинный ущерб свидетельствует о совершении административного правонарушения. Просит снизить назначенный срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Обоснованно сославшись на данную норму уголовного закона, суд переквалифицировал действия Порошина И.В. по приговорам от <Дата>, <Дата> и от <Дата> на статьи уголовного закона в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку в санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 УК РФ и ст. 158 ч. 3 УК РФ внесены улучшающие положение осужденного изменения. За каждое из преступлений Порошину И.В. снижен размер назначенного наказания в виде лишения свободы. Доводы кассационной жалобы о том, что преступления, предусмотренные вышеуказанными статьями уголовного закона, влекут административную ответственность, необоснованны. Размер похищенного осужденным по всем приговорам является более 1000 рублей, т.е. влечет уголовную ответственность. Оснований для большего снижения наказания за каждое из преступлений в связи с переквалификацией действий осужденного на статьи УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года судебная коллегия не усматривает.

Однако, судом первой инстанции не приняты во внимание изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом № 11-ФЗ от 14.02.2008 года о том, что на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание не могло быть превышающим трех четвертей наиболее строгого вида наказания при наличии одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания по приговору от <Дата> суд указал на отсутствие отягчающих обстоятельств и принял во внимание смягчающее обстоятельство - явку с повинной, что является основанием для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ в силу вышеуказанных изменений. С учетом изменений, внесенных в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, стал не превышающим двух третей максимального срока или размера наказания. Изложенное свидетельствует о необходимости снижения назначенного осужденному по вышеуказанному приговору наказания с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, что влечет также снижение наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Порошиным И.В. преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, судебная коллегия находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворения ходатайства осужденного Порошина И.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, изменить.

Снизить размер назначенного Порошину И.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по приговору Нерчинского районного суда Читинской области от <Дата> наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата> и по приговору Борзинского городского суда Читинской области от <Дата>, окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Считать освобожденным Порошина И.В. условно-досрочно на основании постановления от <Дата> на 1 год 9 месяцев.

Снизить размер окончательного наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата>, до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: