об изменении постановления о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с учетом внесенных в ст. 62 УК РФ изменений, со снижением наказания



Председательствующий по

делу Лебедева Н.А. Дело № 22-2019-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 28 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего: Дедюхиной О.А.,

судей: Крайновой С.Г., Воросова С.М.,

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2012 года кассационную жалобу Шеломенцева А.Б. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым приведены в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07.03.2011 года приговоры в отношении

Шеломенцева А.Б,, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

<Дата> приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного <Дата> приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по ст. 111ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедюхиной О.А., выслушав осужденного Шеломенцева А.Б. и адвоката Михайлову А.С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Кириенко Т.С., считающую судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шеломенцев А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Постановлением судьи ходатайство Шеломенцева А.Б. удовлетворено.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> действия Шеломенцева А.Б. переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на ст.175 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> действия Шеломенцева А.Б. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года, по которой назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года отменено условное осуждение по приговору от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Шеломенцев А.В. выражает несогласие с постановлением, считая наказание сниженным недостаточно. При приведении приговоров в соответствие с улучшающими его положение изменениями, согласно требованиям ст. 54 ч.2 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, суду, как указано в жалобе, следовало снизить наказание с учетом всей совокупности норм общей и особенной частей Уголовного Кодекса РФ. Просит снизить наказание на 6 месяцев

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

По смыслу ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Требование ст. 10 ч. 2 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание, что по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> наказание Шеломенцеву А.Ю. назначено с учетом смягчающего обстоятельства- активного способствования раскрытию преступлений. В связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 11-ФЗ от 14.02.2008 года, на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание не могло быть превышающим трех четвертей наиболее строгого вида наказания при наличии одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом изменений, внесенных в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, стал не превышающим двух третей максимального срока или размера наказания. Изложенное свидетельствует о необходимости снижения назначенного осужденному по вышеуказанному приговору наказания с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.

Доводы кассационной жалобы Шеломенцева А.Б. о недостаточном снижении наказания в силу переквалификации его действий на статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года судебная коллегия необоснованными. Смягчение наказания в случае улучшения положения осужденного должно осуществляться не до минимального предела, установленного новой редакцией уголовного закона, а с учетом требований всей совокупности норм общей и особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации. Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" внесены изменения в санкцию ст. 175 ч. 1, ст. 161 ч.1 и ст. 111 ч.4 УК РФ. С учетом этих изменений суд обоснованно снизил размер назначенного Шеломенцеву А.Б. по этим статьям наказания, что повлекло также снижение наказания, назначенного в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ по приговору от <Дата>, а также в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от <Дата>.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об удовлетворения ходатайства осужденного Шеломенцева А.Б, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменить.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141 от 29.06.2009 года) снизить назначенное по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года) до 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> снизить назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание до 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: