Председательствующая по делу Дело № Судья Родионова Т.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 апреля 2012 года г.Чита Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вакиной И.Ю. судей: Воросова С.М. и Бушуева А.В. при секретаре Исайкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Похиленко Д.Ю. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым: Похиленко Дмитрий Юрьевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый <Дата> Краснокаменским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. - осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от <Дата>), с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, к трем годам лишения свободы; На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда от <Дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Черткова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Похиленко Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах – основной и дополнительной осужденный Похиленко Д.Ю., не оспаривая доказанности своей вины и правильности юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его слишком суровым. Указывает, что вину признал полностью, сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся. До заключения под стражу работал, собирался создать семью, купил комнату, за которую нужно рассчитываться. Полагает, что суд недостаточно учел характеристики с места жительства и работы, трудное семейное положение, раскаяние в содеянном. Просит снизить ему срок наказания, либо назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается, подтверждена доказательствами, полученными в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Наказание осужденному Похиленко Д.Ю. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, в том числе, и тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе. Суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустроенность, положительную характеристику по месту работы, ходатайство осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства и обоснованно применил при назначении наказания требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым и снижению по доводам кассационной жалобы не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Похиленко Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Похиленко Д.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: