Председательствующая по делу Дело № Судья Лебедева Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Чита 26 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Дедюхиной О.А. Судей: Воросова С.М. и Вакиной И.Ю. при секретаре Шипицыной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаврушенко В.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении: Гаврушенко Вячеслава Анатольевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, Ранее судимого: - <Дата> Карымским районным судом <адрес> по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. - <Дата> Центральным районным судом <адрес>, с изменениями внесенными постановлением Карымского районного суда от <Дата>, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - <Дата> Центральным районным судом <адрес>, с изменениями внесенными постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, по: п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> на 1 год 1 месяц 2 дня. - <Дата> Центральным районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> и кассационным определением <адрес>вого суда от <Дата>, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, по ч.1 ст.175 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденного <Дата> Центральным районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от <Дата>, по: ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Гаврушенко В.А. и адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о более значительном снижении наказания, мнение прокурора Каминской Ю.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Гаврушенко В.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ № от <Дата> и ФЗ № от <Дата>. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство Гаврушенко В.А. удовлетворено частично. Внесены изменения в приговор Карымского районного суда <адрес> от <Дата>. Исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба». Действия Гаврушенко В.А. переквалифицированы с п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции от <Дата>) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Внесены изменения в приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>. Действия Гаврушенко В.А. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры в отношении Гаврушенко В.А. оставлены без изменения. Приговоры Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от <Дата> и Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Гаврушенко В.А. оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Гаврушенко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, противоречащим Конституции РФ и нормам международного права. Указывает, что судебное решение принято без учета ранее внесенных в приговоры изменений. С учетом восстановления принципов справедливости, разумности и гуманизма просит снизить ему окончательное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом по ходатайству осужденного, при этом суд обязан проверить наличие в представленных материалах судебных решений и привести их в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Как следует из принятого решения, суд правильно оставил без изменения приговоры: Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, Центрального районного суда <адрес> от <Дата> и мирового судьи судебного участка №<адрес>, поскольку они были приведены в соответствие с Федеральным законом № от <Дата> постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, а оснований для внесения изменений в данные приговоры в связи с принятием Федерального закона № от <Дата>, как обоснованно установил суд, не имелось. Также суд правильно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, переквалифицировал действия Гаврушенко В.А. в редакции Федерального закона № от <Дата> по приговорам Карымского районного суда от <Дата> и Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, обоснованно оставив назначенное наказание без изменения, поскольку оно в настоящее время отбыто. Вместе с тем, как верно указано в кассационной жалобе осужденного, суд, оставляя без изменения приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> не учел изменения, внесенные кассационным определением <адрес>вого суда от <Дата>. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить Гаврушенко В.А. наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>. Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Гаврушенко Вячеслава Анатольевича о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством изменить. По приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> снизить Гаврушенко В.А. размер наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: