Председательствующая по делу Дело № Судья Баландина Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 19 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Крайновой С.Г.

Судей: Воросова С.М. и Хохлашовой Л.Д.

при секретаре Ткачевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеворутина И.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении:

Шеворутина Игоря Васильевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,

Ранее судимого:

- <Дата> Борзинским городским судом по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года.

- <Дата> Борзинским городским судом, с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда от <Дата>, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденного <Дата> Борзинским городским судом, с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда от <Дата>, по: п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., мнение прокурора Гладышевой М.А. об оставлении судебного решения без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шеворутин И.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26 от <Дата> и снижении назначенного наказания до 10 лет лишения свободы.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство Шеворутина И.В. удовлетворено частично.

Внесены изменения в приговор Борзинского городского суда от <Дата>. Действия Шеворутина И.В. переквалифицированы с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, назначено 2 года лишения свободы с отсрочкой на 2 года.

Внесены изменения в приговор Борзинского городского суда от <Дата>. Действия Шеворутина И.В. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Внесены изменения в приговор Борзинского городского суда от <Дата>. Действия Шеворутина И.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Шеворутина И.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шеворутин И.В. выражает несогласие с принятым решением, указывает, что суд принял решение без учета требований ч.3 ст.60, ст.61 и ст.62 УК РФ. Полагает, что для восстановления принципов справедливости и гуманизма ему необходимо снизить наказание до 11 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как следует из принятого решения суд правильно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучающих положение осужденного, переквалифицировал действия Шеворутина И.В. по всем составам преступлений, в которые были внесены изменения, и обоснованно смягчил наказание по приговору Борзинского городского суда от <Дата> как по ч.4 ст.111 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Оснований для большего снижения осужденному Шеворутину И.В. назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы Шеворутина И.В. не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно указал, что оснований для применения в отношении Шеворутина И.В. требований ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от <Дата> не имеется.

Учитывая, что пересмотр судебного решения производится по ходатайству осужденного в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменением уголовного закона, иные обстоятельства, в том числе и те на которые Шеворутин И.В. ссылается в своей кассационной жалобе, какого-либо правового значения не имеют.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить во вводной части постановления дату приговора Борзинского городского суда от <Дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Шеворутина Игоря Васильевича о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Уточнить во вводной части постановления, что Шеворутин И.В. осужден приговором Борзинского городского суда от <Дата>, а не от <Дата>, как ошибочно указано судом.

Председательствующий:

Судьи: