Председательствующая по делу Дело № Судья Баландина Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Дедюхиной О.А.

Судей: Воросова С.М. и Вакиной И.Ю.

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова С.О. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении:

Федорова Сергея Олеговича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>,

Ранее судимого:

- <Дата> Шелопугинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год.

- <Дата> Шелопугинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- <Дата> Шелопугинским районным судом, с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда <адрес> от <Дата> на 1 год 3 месяца 13 дней.

- <Дата> Шелопугинским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда от <Дата> на 1 год 16 дней.

Осужденного <Дата> Шелопугинским районным судом по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Федорова С.О. и адвоката Пранович Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Каминской Ю.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Федоров С.О. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ №26 от <Дата> и снижении наказания.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство Федорова С.О. удовлетворено частично.

Внесены изменения в приговор Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>. Действия Федорова С.О. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Внесены изменения в приговор Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>. Действия Федорова С.О. переквалифицированы с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 2 года лишения свободы. Постановлено считать отмененным условное осуждение по приговору от <Дата> на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от <Дата>). В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесены изменения в приговор Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>. Действия Федорова С.О. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесены изменения в приговор Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>. Действия Федорова С.О. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от <Дата>, по которой назначено 3 года лишения свободы. Постановлено считать отмененным условно-досрочное освобождение по приговору от <Дата> на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от <Дата>). В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Федорова С.О. оставлены без изменения.

Приговор Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Федорова С.О. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров С.О. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд без достаточных оснований не переквалифицировал его действия по приговору от <Дата> в редакции ФЗ №26 от <Дата> и не снизил наказание, поскольку при постановлении приговора суд не указал редакцию закона по которой квалифицированы его действия. Приводит доводы, что суд необоснованно оставил без изменения наказание по приговорам от <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>, так как это повлияло на сроки погашения судимостей и установление опасного рецидива в его действиях. Просит отменить постановление суда, направить материалы на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Данные вопросы разрешаются судом по ходатайству осужденного, при этом суд обязан проверить наличие в представленных материалах судебных решений и привести их в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Как следует из принятого решения суд правильно, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, улучающих положение осужденного, переквалифицировал действия Федорова С.О. по приговорам Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата>, и обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы, оставил без изменения назначенное наказание, поскольку оно в настоящее время осужденным отбыто и не вошло в совокупность с наказанием, которое в настоящее время отбывается Федоровым С.О.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

         Федеральный закон от <Дата> №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчил наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.

Как обоснованно указано в кассационной жалобе, при постановлении приговора Шелопугинского районного суда от <Дата> судом не был решен вопрос о квалификации действий Федорова С.О. в редакции ФЗ №26 от <Дата>.

         С учетом изложенного, на основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Федорова С.Ю. на п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> №26-ФЗ и снизить назначенное наказание.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Федорова Сергея Олеговича о частичном удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством изменить.

По приговору Шелопугинского районного суда <адрес> от <Дата> переквалифицировать действия Федорова С.О. с п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> №377-ФЗ на п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: